BIG CULO DAY 2014: «Jungle Queen», por Frank Cho

Me encantan las chicas y los dinosaurios, así que es lógico que me guste el trabajo de Frank Cho. Espero que siga dibujando chicas y dinosaurios durante muchos, muchos años. ¡Sin censura!

Esta ilustración pertenece a una larga serie dedicada a su personaje Jungle Queen. Últimamente Cho ha conseguido, gracias al crowd-funding, financiación para un gran proyecto artístico muy relacionado con su exuberante heroína rubia, lo que le dará por fin libertad para hacer lo que quiere sin censuras ni limitaciones de ningún tipo. ¡Estoy deseando ver los resultados!

Para más información sobre esta bonita celebración, que cumple siete añitos, visitad el (imprescindible) Blog de Jotacé.

«Loose End», de la serie de ilustraciones «Jungle Queen»,
de Frank Cho (tinta china sobre papel, mayo de 2013).

Telekinesis en acción

Atentos a esta estupenda acción promocional de Carrie, la nueva versión cinematográfica de la novela de Stephen King que ya llevó al cine Brian De Palma en 1976. Las expresiones y las reacciones de los clientes son gloriosas.

Una definición de «ciencia ficción»

A la hora de elegir una definición de «ciencia ficción» nos encontramos con un inconveniente. Hay muchísimas, todas diferentes.

Hay incluso gente que dice que no se puede definir. En fin, es como si yo dijera que es imposible superar un obstáculo de dos metros de altura dando un salto, sólo porque yo no puedo hacerlo. Es un problema de falta de empeño del personal, que ha tratado el asunto de manera muy superficial, sin dedicarle los recursos intelectuales (en un sentido amplio) que requiere.

El problema tiene dos partes: 1) Por lo general, la gente que sabe de lexicografía no tiene ni idea de ciencia-ficción; y 2) viceversa.

Quizá recordéis una entrada de este blog en la que yo definía los términos «fantástico» y «fantasía» separándolos de sus homógrafos reconocidos por la Real Academia Española y derivándolos del francés fantastique y el inglés fantasy. Os refresco la memoria:

fantástico, ca.

(Del fr. fantastique).

1. adj. Perteneciente o relativo a la ficción fantástica. Me gusta el cine fantástico. Cortázar y Borges son los autores más importantes de la literatura fantástica argentina.

2. m. Conjunto de los géneros de ficción fantástica; el género fantástico. El fantástico es fantástico.

3. adj. Dicho de una obra de ficción: Que refiere hechos ajenos a la experiencia humana de lo real, o que trata de ellos. Poe escribió numerosos cuentos fantásticos.

ficción ~

f. Género de ficción cuyas obras se distinguen por narrar historias imaginarias en las que se refieren hechos, cosas o fenómenos irreales o de cuya naturaleza, existencia o realidad no existe certeza científica.

fantasía.

(Del ing. fantasy).

f. Género de ficción fantástica cuyas obras se distinguen por referir hechos o fenómenos contrarios a las leyes naturales, reales o ficticias.

Son definiciones bastante áridas, lo comprendo. Pero así es como tienen que ser si se pretende lograr cierto rigor léxico y semántico y, sobre todo, alguna utilidad.

Al final de aquella entrada, expresaba yo mi confianza en que, con estas bases, no me costaría demasiado dar con una definición igualmente rigurosa de «ciencia ficción» (diferente, por supuesto, de la definición del DRAE, parcial y, en definitiva, errónea), una que satisficiera las condiciones que debe tener una buena definición: ser general, concisa, completa y léxicamente coherente.

Pues bien, la verdad es que ya hace mucho tiempo que logré esta definición. Lo que pasa es que es tan sencilla (después de todo lo que se han comido la cabeza tantos expertos, me da un poco de “palo” decirlo, la verdad) que hasta el momento no me he atrevido a divulgarla a los cuatro vientos (no creo que sean más de cuatro los vientos que pasan por este humilde blog, je je).

La enuncié en el transcurso del baile de insti... de la espicha de la AsturCon 2006, basándome en mis definiciones de «fantástico» y «fantasía», diciendo así:

ciencia ficción.

(Del ing. science-fiction).

f. El fantástico que no es fantasía.

Bueno, puede valer como broma, pero no aclara demasiado a primera vista, lo reconozco. :-D Sin embargo, es cierta si admitimos la validez de las otras definiciones. Esto no es tan fácil como parece.

Para empezar, a mucha gente le cuesta admitir que su amada ciencia ficción es un subgénero. Para colmo, les da mucho repelús la palabra «fantástico», por su semejanza con la denostada (y, según presumen, absolutamente dispar) «fantasía».

Y el lastre semántico que cargan las palabras «fantástico» y «fantasía» no ayuda precisamente.

Pero la cosa se aclara si pensamos en estos términos como derivados de fantastique y fantasy, con significados diferentes a pesar de la apariencia similar (precisamente los que describo en mis definiciones) en lugar de las palabras griegas φανταστικóς y φαντασíα de las que provienen esas otras «fantástico» y «fantasía» que podemos encontrar en los diccionarios de la RAE y que nada tienen que ver con lo que estamos tratando de definir (como es fácil comprobar).

Aceptando esto, es bastante sencillo definir «ciencia ficción» (siguiendo a Aristóteles) empezando por lo que no es: la ciencia ficción no es fantasía.

ciencia ficción.

(Del ing. science-fiction).

f. Género de ficción fantástica que se distingue por referirse sus obras a hechos, cosas o fenómenos que, en el momento de ser creadas, son irreales o de cuya naturaleza, existencia o realidad no existe certeza científica pero no son, incluso en la misma ficción, contrarios a las leyes naturales.

¿Por qué doy este paso ahora?

Hace unos días volví a visitar la página de ciencia ficción del proyecto Gutenberg para actualizar mi copia del CD y me fijé en la definición de ciencia ficción que incluye. Está sacada de la Wikipedia original y se parece, de hecho, a la mía. Bueno, es prácticamente idéntica a la que tenía pensada. :-))

Science Fiction (often called sci-fi or SF) is a popular genre of fiction in which the narrative world differs from our own present or historical reality in at least one significant way. This difference may be technological, physical, historical, sociological, philosophical, metaphysical, etc, but not magical (see Fantasy).

Traduzco:

«La ciencia ficción (a menudo llamada Ci-Fi o CF) es un género popular de ficción en el cual el mundo narrativo difiere de nuestra propia realidad presente o histórica en al menos un aspecto significativo. Esta diferencia puede ser tecnológica, física, histórica, sociológica, filosófica, metafísica, etc., pero no mágica (ver fantasía).»

Esta definición es coherente con las mías de «fantástico» y «fantasía». No es perfecta pero es muy buena, la mejor que he leído. Incluso es bonita de leer (en inglés; mi traducción no es muy bonita que digamos). Se nota no sólo que hay rigor léxico detrás de ella (a pesar de la tradicional pretensión wikipedista de no definir en sus entradas, sino de explicar y describir), sino que los que han contribuido a la definición saben de qué están hablando, conocen los distintos géneros y sus características distintivas principales.

Suelo meterme bastante con la Wikipedia pero debo reconocer que esta aportación es valiosa (aunque no perfecta, itero) y me gustaría agradecérselo al responsable. Lástima que insistan tanto en el anonimato.

Obviamente, queda el “problema” (para algunos parece que lo es) de las obras híbridas. Todos hemos sido testigos de discusiones bizantinas sobre si Star Wars es fantasía o ciencia ficción. O La estación de la calle Perdido. O...

Amigos, ¿para qué se inventó la teoría de conjuntos?, ¿para qué sirve la conjunción y? ¿Eh? Francamente, yo no veo el problema por ninguna parte en la existencia de obras híbridas; el problema está en el método taxonómico tradicional, con su estructura radicular, que no admite híbridos con facilidad (igual que algunas mentalidades oxidadas).

Pero eso es otro asunto.

The Fantastic in Art and Fiction

A veces, en Internet, ocurren cosas asombrosas. Te pones a buscar información sobre un nuevo aparato de estimulación sexual femenina (uno no sabe ya qué regalar en las bodas) y te encuentras, en un oscuro weblog, justo debajo de la referencia a tan trascendental avance tecnológico, con otra pura maravilla.

El Instituto de Colecciones Digitales de la Universidad de Cornell (CIDC) tiene en marcha algunos de los proyectos más interesantes de digitalización de imágenes de toda la Red. Las páginas web que albergan esas colecciones, por lo general, están muy bien hechas también.

Uno de estos proyectos de digitalización es El Fantástico en el Arte y la Ficción (The Fantastic in Art and Fiction).

[Por cierto, como podéis ver, también los anglosajones dicen “el fantástico”, sin más.]

Para sacar el máximo partido al material con que cuenta la Universidad de Cornell, los responsables del proyecto decidieron no adherirse excesivamente a una definición estricta del fantástico o de su antecesor teórico-estético, “lo maravilloso”, tal como los entiende algún sector de la crítica literaria (estoy pensando en el estructuralista Tzvetan Todorov) y la teoría estética. Puestos a dar pistas de por dónde van los tiros, tengamos en cuenta qué cosas implica el fantástico (siguiendo a Todorov y estudiosos afines, insisto) en la literatura occidental de los siglos XIX y XX: pavor, miedo y ansiedad ante fenómenos que escapan a una explicación racional, fenómenos que revelan la falsedad de nuestra noción de “realidad”, que apartan el velo de elaboradas racionalizaciones que cubren nuestra visión del cosmos. Una experiencia fantástica, según este punto de vista, puede compararse con la fractura del armazón de conceptos con que estructuramos nuestras pobres percepciones para formarnos una imagen del mundo.

Este tratamiento de lo fantástico se limita, en la literatura, a los últimos 200 años, pero en el Arte se puede interpretar de manera más amplia. Esta elasticidad permitió a los responsables del proyecto elegir imágenes de un amplio espectro de obras, desde manuscritos medievales e impresos incunables hasta comienzos del siglo XX.

Que las disfrutéis como yo.

Genre Fantastique > Fantasy

LA FALACIA DEL SINÓNIMO O «SAMUEL FULLER ES FANTÁSTICO».

«Las vacaciones estivales han alterado los ánimos de “Elmer” (...) quien (...) desprecia a Samuel Fuller por no “pertenecer al Fantástico”. Fuller, sépalo usted —y todos los que protestan por la entrevista con el Maestro y otros apartados de la revista— ES Fantástico. Si consulta el “Diccionario Manual e Ilustrado de la Lengua Española”, (...) verá que Fantástico es “Magnífico, Estupendo, Maravilloso”. Si Fuller no es Magnífico (“Espléndido, suntuoso. Excelente, admirable”), Estupendo (“Dotado de singular excelencia. Liberal, desprendido. Resplandeciente”) y Maravilloso (“Extraordinario. Que no se explica mediante leyes naturales”) díga(n)me quién merece ese adjetivo.»

[Consultorio del Dr. Caligari, Fantastic Magazine, nº 19, 2ª época (ya consumado el giro de la revista hacia el mainstream), octubre de 1993. Último número que compré, por cierto.]

El recurso a las entradas del Diccionario Manual e Ilustrado de la Lengua Española o incluso el de la RAE para definir lo que suelo motejar, cariñosamente, como la cosa nostra, o sea, el género fantástico, es no sólo absurdo (pues ninguna entrada de esos diccionarios recoge su significado) sino a menudo falaz, porque muchas veces se emplea poniendo dolo en ellas (quizá inconscientemente en ocasiones, pero a menudo con cínica consciencia de estar trampeando, como fue el caso arriba citado) para ningunear cierto tipo de ficción, a la que definiremos en principio, por ahora, por oposición al “realismo”.

[Y roguemos por que no salga nadie con otra falacia basada en sinónimos o lagunas lexicográficas, buscando el ridículo de la expresión sincera de unos con el recurso, burdo, de la acepción rebuscada que pueda refutar la idea original.]

Veamos las definiciones de la Real Academia Española de “fantástico” y “fantasía”:

fantástico, ca.

(Del lat. phantasticus, y este del gr. φανταστικóς).

1. adj. Quimérico, fingido, que no tiene realidad y consiste solo en la imaginación.

2. adj. Perteneciente o relativo a la fantasía.

3. adj. Presuntuoso y entonado.

4. adj. coloq. Magnífico, excelente.

fantasía.

(Del lat. phantasia, y este del gr. φαντασíα).

1. f. Facultad que tiene el ánimo de reproducir por medio de imágenes las cosas pasadas o lejanas, de representar las ideales en forma sensible o de idealizar las reales.

2. f. Imagen formada por la fantasía. U. m. en pl.

3. f. fantasmagoría (ilusión de los sentidos).

4. f. Grado superior de la imaginación; la imaginación en cuanto inventa o produce.

5. f. Ficción, cuento, novela o pensamiento elevado e ingenioso. Las fantasías de los poetas, de los músicos y de los pintores.

6. f. coloq. Presunción, arrogancia o gravedad afectada.

7. f. Mús. Composición instrumental de forma libre o formada sobre motivos de una ópera.

8. f. pl. Granos de perlas que están pegados unos con otros con algún género de división por medio.

(Real Academia Española © Todos los derechos reservados)

Como se puede comprobar, nada o casi nada de la cosa nostra en las definiciones oficiales que figuran en el Diccionario de la RAE. Por tanto, es ridículo recurrir a ellas para explicar a los no informados en qué consiste (no digamos ya para refutar el zote ignorante un significado que el diccionario no define).

Veamos si podemos enmendar la plana a la RAE. En realidad, según creo, nuestras palabras “fantasía” y “fantástico” y las que figuran en su diccionario no son exactamente las mismas; en mi opinión, son homógrafas, de origen ligeramente distinto y uso más reciente. Podríamos, si no fuéramos tan rigurosos, incluirlas como acepciones nuevas de las viejas palabras pero consideramos, dados sus orígenes, semejantes pero diferentes, que se merecen sus propias entradas en el diccionario:

fantástico, ca.

(Del fr. fantastique).

1. adj. Perteneciente o relativo a la ficción fantástica. Me gusta el cine fantástico. Cortázar y Borges son los autores más importantes de la literatura fantástica argentina.

2. m. Conjunto de los géneros de ficción fantástica; el género fantástico. El fantástico es fantástico.

3. adj. Dicho de una obra de ficción: Que refiere hechos ajenos a la experiencia humana de lo real, o que trata de ellos. Poe escribió numerosos cuentos fantásticos.

ficción ~

f. Género de ficción cuyas obras se distinguen por narrar historias imaginarias en las que se refieren hechos, cosas o fenómenos irreales o de cuya naturaleza, existencia o realidad no existe certeza científica.

fantasía.

(Del ing. fantasy).

f. Género de ficción fantástica cuyas obras se distinguen por referir hechos o fenómenos contrarios a las leyes naturales, reales o ficticias.

Et voilà!. Un par de definiciones, creo, necesarias. Y con el debido rigor lexicográfico, siempre de agradecer en estos casos. Aunque son mías, no han salido de mi manga ni las he escrito a lo tonto. Son fruto de reflexiones larguísimas y bastante trabajo. Ambas han sufrido un largo proceso de mutación a medida que personas con indudable prestigio en el campo del fantástico, como Cristóbal Pérez-Castejón, o filólogos como José Gabriel Moya Yangüela, contribuían con sus sabias críticas a desbastarlas y pulirlas.

Este trabajo servirá alguna vez, en una segunda fase, para definir “ciencia ficción”, empresa igual de necesaria (la definición del DRAE es bastante chapucera) y más difícil de lo que parece. Ya veremos qué nos sale. :-))

El problema de las definiciones de ciencia ficción que he leído a lo largo de mi vida como entusiasta del fantástico es, generalmente, que carecen de cualquier rigor léxico y se han enunciado un poco al tuntún y a la ligera. Son, además, casi siempre, muy parciales. Toda definición debe ser general, contemplar los aspectos que definen a todas las cosas de un mismo género. Por eso, para mí, las presuntas definiciones de ciencia ficción que hacen referencia al futuro, la ciencia o la tecnología (por poner los tres típicos) como sus principales elementos diferenciadores, no sirven para nada; no son serias ni objetivas; no son científicas. Cualquier lexicógrafo riguroso que conociera bien el género me echaría abajo una definición como la que figura en el diccionario de la RAE:

ciencia ficción.

1. f. Género de obras literarias o cinematográficas, cuyo contenido se basa en hipotéticos logros científicos y técnicos del futuro.

(Real Academia Española © Todos los derechos reservados)

Para empezar, ignora los otros medios de expresión como el comic, la radio, etc. Y es sumamente parcial; se limita a los hipotéticos logros científicos y técnicos del futuro, mandando al limbo a multitud de obras del género en las que esos aspectos tienen poca o ninguna presencia o relevancia. Todavía no me explico esta chapuza.

Estoy convencido, aunque parezca el colmo de la arrogancia, de que puedo hacerlo mejor. Ya decía mi profesor de lengua en el Bachillerato, a mis 15 añitos, que tenía talento para las definiciones. :-)) Y algún día lo intentaré. Ya para la definición de “fantástico” y de “ficción fantástica” puse mucho cuidado (atendiendo a la etimología y a la larga tradición fantástica francesa) de que no fueran incompatibles con la ciencia ficción, para poder incluir a ésta como subgénero del género fantástico. A partir de la definición de este, no creo que me cueste demasiado llegar a una solución satisfactoria.


Nota: Al final se me ocurrió la definición de ciencia ficción, durante una fiesta en Gijón. Enlace: Una definición de ciencia-ficción.